La presentazione di una transazione fiscale in sede di concordato preventivo è “logicamente inconciliabile con la possibilità, per l’Amministrazione [finanziaria] stessa, di esercitare post omologa poteri di accertamento relativi a debiti che avrebbero dovuto essere oggetto di preventiva certificazione in sede di transazione, o comunque di accertamento già in sede concordataria”  (Tribunale di Piacenza, decreto del 26 novembre 2024).

Il Tribunale motiva la soluzione adottata con riferimento all’art. 88, CCII e ad alcuni principi generali dell’ordinamento.

• Da un lato, l’art 88 CCII prevede che la presentazione di una proposta di transazione fiscale obbliga gli enti impositori ad attivare immediatamente  tutti i propri poteri di accertamento, relativi ai debiti inclusi nel perimetro concordatario, assegnando quindi all’istituto della transazione fiscale una “naturale” funzione di consolidamento della debitoria erariale.

• Dall’altro lato, il principio della cristallizzazione del debito fiscale è coerente, secondo la Corte di merito, ai principio di certezza dei rapporti giudici (che deve valere anche nei confronti delle Agenzie Fiscali) nonché con la tutela dell’affidamento del contribuente in buona fede (ex art. 1, comma 3-bis, legge n. 212/2000, cosiddetto Statuto del Contribuente) il quale deve legittimamente poter confidare del tempestivo e completo esercizio dei poteri impositivi, al fine di regolare in modo efficiente la crisi della propria impresa.